Нарушение процедуры налоговой проверки 2
Среди наиболее примитивных способов моделирования искусственным путем налогоплательщиками ошибок налоговиков можно выделить отказ от получения любой корреспонденции, как метода защиты от своевременного получения уведомления о времени и месте проведения рассмотрения соответствующих материалов. Стоит отметить, что такая тактика практически не имеет шансов на успех, поскольку любой отказ о получении корреспонденции будь то отправления курьерской службой либо при личном визите сотрудников налоговой службы, будет зафиксирован специальным актом и естественно будет использован в суде в качестве доказательства.
Более продуманной и эффективной тактикой является: под любым предлогом вынудить налоговиков направить уведомление о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки почтой. При таком раскладе есть шанс, что налогоплательщик получит почтовое отправление уже после заседания, либо оно может быть вручено неуполномоченному лицу. Кроме того, нельзя не отметить, что в некоторых случаях суды принимают решения, что получение налогоплательщиком уведомления по почте не может свидетельствовать о том, что он был проинформирован налоговым органом о месте и времени заседания своевременно. Такое решение судом может быть принято вследствие того, что налоговые инспекторы чаще не делают опись вложения, отправляя уведомление почтой, и следовательно не могут на суде доказать, что в отправленном письме содержалось именно приглашение на заседания, а не другая информация, не имеющая отношения к делу. Однако, при препятствии нормальной работы почтовой службы, налогоплательщик рискует сам попасть в расставленную им ловушку.
Другая известная тактика – это махинация, связанная с вручением уведомления «неуполномоченному» представителю организации. Логика аферы проста – налогоплательщик вынуждает налогового инспектора, отсутствием руководителя или иным лицом, уполномоченным на получения документации, вручить уведомление о месте и времени заседания сотруднику компании, у которого, как оказывается впоследствии, отсутствуют соответствующие полномочия. Впрочем, и в этой деятельности налогоплательщика ждут риски. Во-первых, достаточно сложно налоговому инспектору «подсунуть» штатного сотрудника без полномочий, как правило, налоговики тщательно проверяют наличие доверенности или иных документов у получателя. Во-вторых, уже в судебном процессе, нужно правильно обосновать, почему уведомление было получено неуполномоченным представителем, и объяснить, почему конверт был передан ему, а не по назначению – руководителю организации. В противном случае, судья может заподозрить обман со стороны налогоплательщика и наказать виновного.
Также существуют весьма изощренные способы уклонения от уведомления о заседании по вопросу рассмотрения материалов проверки, которые присутствуют в арбитражных судах при выполнении их оценки. К таким тактикам относится «миграция» налогоплательщика от одной налоговой инспекции в другую, реорганизация юридического лица и другое.
Рекламные предложения: